full screen background image
Search
12 мая 2021
  • :
  • :
Последнее обновление

Прав ли Мусаев с панчем про перегар? Шалимов получил то, на что раньше наговорил сам

Игорь Рабинер — о заочной пикировке двух бывших тренеров «Краснодара» Мурада Мусаева и Игоря Шалимова

Очень точный вопрос задал Мусаеву коллега Саша Дорский, отталкиваясь от фразы Шалимова: в каком случае отставка — показатель того, что тренер сдался?

«Если после поражений я бы ходил в рестораны, а утром приходил с перегаром на тренировку, можно было бы сказать, что я сдался», — так ответил Мусаев. Неплохой такой панч Шалимову от Мусаева в интервью Sports.ru, где экс-главный тренер «Краснодара» впервые подробно объясняет логику всех своих основных решений.

С одной стороны, работа до последнего — свидетельство того, что тренер верит в свои идеи и считает, что однажды они все-таки заработают (тем более что у Мусаева они на первых порах правда работали). С другой, по нынешним временам это свидетельство того, что тренер готов претерпеть любые унижения, лишь бы быть уволенным работодателем и получить отступные.

Мусаев поступил иначе, уйдя сам. Бывают, конечно, отставки и поэффектнее — как у Валерия Газзаева в 1993 году после домашних 0:6 от «Айнтрахта» прямо на пресс-конференции. На такое Мусаев не пошел, вначале решив довести свое решение до Галицкого. И даже на его предложение остаться объяснил, что после 1:6 и 0:5 команде нужна новая мотивация. По-моему, его поступок заслуживает уважения, потому что Мусаев в последнее время полностью потерял контроль над командой. И признал это.

А то, что сначала сказал Галицкому, а не общественности, — тоже понятно. Ведь именно владелец «Краснодара» вытащил его из академии в первую команду, превратил из никому не известного, не игравшего в футбол человека в того, чьи решения обсуждает вся страна. Нормальная благодарность и уважение — то, из чего и исходил Мусаев, расставив приоритеты именно так.

Что же касается времени отставки, то Мурад точно провел аналогию с Марко Николичем. В прошлом аномальном году уходить самому было неправильно. Ресурсы любого тренера тогда были сильно лимитированы. Серб тоже мог психануть и уйти после того, как за месяц: 1) в одну калитку проиграл дома решающий матч группы ЛЧ «Зальцбургу» и занял последнее место; 2) получил 1:5 от «Динамо» и 0:5 от… «Краснодара».

И все бы это поняли, более того — было бы много аплодисментов человеческим качествам тренера-легионера, который понял, что не справился, и ушел сам, не потребовав денег в качестве «парашюта». Но Николич не ушел, зимой построил, наконец, что хотел — и выиграл после зимней паузы семь из семи.

Ситуации ведь очень разные бывают. Когда ты на коротком отрезке, имея в распоряжении приличный состав, дважды проигрываешь Загребу, превращаешь 2:0 дома с «Динамо» в 2:3 (пусть и в меньшинстве), а главное, получаешь 1:6 и 0:5 с рассыпающейся по ходу матча командой и подаешь в отставку, это не значит, что ты сдался. Это значит, что ты адекватно воспринимаешь действительность и не готов на любое унижение ради денежной компенсации.

В интервью я не услышал, пожалуй, одного важного вопроса. Исключаю версию, что Дорский не задал его умышленно, поскольку по себе знаю, что какие-то темы в больших беседах всегда упускаешь. Но услышать тренерский комментарий популярного слуха, что Кайо был любимчиком Галицкого и Мусаев ставил и ставил его именно по этой причине, все же хотелось бы. Тема Кайо была разобрана подробно, но без этого важнейшего аспекта.

Ну а пикировка с Шалимовым… Кто-то говорит, что со стороны Мусаева реплика про перегар — мелочна. А что тогда со стороны самого Шалимова слово «дебил» в адрес его предшественника в «Краснодаре» Кононова, когда тот на могиле Черенкова в день рождения Федора обратился к нему как к живому? Притом что сам Шалимов, живущий в Москве и игравший с Черенковым, в тот день на Троекуровское приехать вообще не соизволил. Это, конечно, его сугубо личное дело. Но, как мне кажется, Шалимов получил от Мусаева то, на что раньше наговорил сам.

В футболе Шалимов, безусловно, разбирается глубоко. Годы в тренерской профессии тут даром не прошли, и позитивные характеристики от Федора Смолова и Даниила Фомина тоже говорят в его пользу. Шалимов хорош и как телеэксперт, тут спору нет. Не мямлит, всегда имеет ярко выраженную точку зрения и аргументированно ее отстаивает. И как у игрока имя у него громкое — в «Интере», причем не из Баку или Черкесска, не каждый российский футболист поиграл.

А вот что касается тренерских достижений, то у Мусаева они повесомее будут. Шалимов гораздо опытнее и работал, помимо того же «Краснодара», еще с целым рядом клубов, и его состав «быков» был куда убедительнее нынешнего (как, объективности ради, и вся тогдашняя РПЛ) — но он не поднимался выше четвертого места против двух бронз у Мусаева; не числится среди его достижений ни 1/8 финала ЛЕ, ни попадание в групповой турнир ЛЧ. Он и с «Ураланом» вылетал, и с примерно тем же составом «Химок», который потом Талалаев с Юраном подняли в РПЛ, болтался в нижней части таблицы ФНЛ, и из «Ахмата» его увольняли, когда он набирал по итогам сезона столько же очков, сколько вылетевшие «Крылья».

Поэтому высокомерие его пассажа в адрес Мусаева о том, что тот-де сдался, реальному тренерскому багажу Шалимова соответствует не вполне.

Агрегатор прогнозов

Прав ли Мусаев с панчем про перегар? Шалимов получил то, на что раньше наговорил сам

Методология

Объектом исследования являются прогнозы на важные матчи и события, которые представлены в наибольшем количестве источников, и не менее чем в 50 процентах от общего числа, изучаемых источников. Данные и коэффициенты анализируются на 14.00-16.00 (мск) пятницы накануне спортивного уик-энда. При наличии новых прогнозов, агрегатор обновляется в субботу до 14.00

В основе статистических выкладок лежит сравнительный анализ, типологизация и синтез прогнозов на указанные матчи из более чем 200 источников, включая текстовые и видео-прогнозы. С целью представления наиболее полной и достоверной информации данные из любого источника имеют равный вес в общей статистике.

Агрегатор прогнозов и его выводы основаны на статистическом анализе прогнозов специалистов, но не могут являться рекомендацией для принятия решения в отношении того или иного матча/события.

Основные источники исследования

  • БЕТСИТИ
  • Рейтинг букмекеров
  • Куш в спорте
  • Все про спорт
  • Metaratings.ru
  • Vseprosport.ru
  • Legalbet.ru
  • Footboom
  • Stavka.tv
  • Bet ring
  • Bet n bet
  • Bet24 online
  • Bet on mobile
  • Odds.ru
  • Online-prognoz.ru
  • Betting.team/ru
  • Букмекеры.рф
  • betonsuccess.ru
  • bk news
  • TopPari
  • Live Sport
  • PointBet
  • Alvin Almazov
  • vprognoze.ru
  • Sport Prediction
  • Sport and bets
  • keepscore.ru

Реал — Барселона
Сочи — Зенит
Локомотив — Спартак

Футбол. Ла лига

10.04
|
22:00

Реал
Барселона

Ставки

Кол-во прогнозов (%)

ТБ 2.5

32

1.60

Ф1 (0)

21

2.22

П2

15

1.42

Футбол. РПЛ

11.04
|
16:30

Сочи
Зенит

Ставки

Кол-во прогнозов (%)

П2

28

1.56

Ф2 (-1)

19

2.04

ТМ 3

14

1.55

Футбол. РПЛ

04.04
|
19:00

Локомотив
Спартак

Ставки

Кол-во прогнозов (%)

Обе забьют — да

35

1.90

1X

27

1.55

ИТБ2 (1.5)

18

2.44

Чемпионат России: турнирная таблица, расписание и результаты матчей, новости и обзоры

Источник




Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *